Abstract:
Pcnclitian ini nicrupakan penclitian yuridis normatif yaitu pcnclitian hukum
normatif dcngan mcnggali doktrin-doktrin, teori-tcori maupun konsep-konsep di
bidang ilmu hukum yang bcrkaitan dcngan tindak pidana kckcrasan dalam rumah
tangga dan menggali asas-asas hukum yang berkaitan dengan pemiasalahan tersebut.
Pcnclitian ini bersifat pcnclitian kcpustakaan, maka teknik pengumpulan data
adalah dcngan mcncliti, mcmpclajari dan menganalisis secara cerniat terhadap
bahan-bahan pustaka hukum yang berkaitan dengan permasalahan yang diteliti, baik
yang berupa data-data sekunder yang tcrdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum
sckundcr, maupun baiian hukum tcrsicr. Data-data sekunder berfungsi untuk
mendapatkan landasan teoritik berupa asas, hukum positif, pendapat atau tulisan para
ahli. Analisis data yang digunakan adalah secara dcskriptifkualitatif, yaitu data-data
yang dipcrolch dari data sckundcr yang akan diuraikan secara sistcmatis, logis dan
rcalitis, menurut pola deduktif. Metode deduksi dilakukan untuk menyimpulkan
pcngetahuan-pcngctahuan konkrit mengenai kaidah yang benar dan tepat untuk
ditcrapkan dalam menyclesaikan suatu permasalahan tertentu. Kcmudian
mengembangkan dan menginterpretasikan data-data tersebut secara rasional dengan
tctap berpijak pada kctcntuan hukum pidana Indonesia.
Pcnclitian ini berfokus pada putusan majelis Hakim Pengadilan Negeri
Pekanbaru No. 393/Pid.B/2006/PN.PBR tentang kckcrasan dalam rumah tangga.
Hasil pcnclitian ini menunjukkan bahvva dalam hakim tidak menerapkan peraturan
dan ketentuan yang ada dengan tepat, sehingga menyebabkan putusan yang tidak adil
dan tidak pasti bagi korban.
